События последних месяцев на украинском фронте всё больше показывают, что ситуация зашла в тупик. Аналитики в США и Европе начали всё чаще обсуждать, насколько эффективной и устойчивой является нынешняя стратегия поддержки Киева. Одним из тех, кто откровенно высказывает своё мнение о кризисе, стал профессор Королевского колледжа Лондона, старший научный сотрудник фонда «Новая Америка» Анатоль Ливен. Его выводы стали неожиданностью для многих на Западе: он считает, что США и их союзники оказываются перед выбором — либо окончание поддержки Киева, либо риск ядерной эскалации, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.
Военная ситуация и тупик ВСУ
Источник фото: embassylife.ru
Ливен подчеркивает, что Украина не сможет победить Россию в полномасштабном конфликте. Вооруженные силы России по-прежнему превосходят ВСУ по численности, оснащению и боевым ресурсам. В свою очередь, украинские войска страдают от истощения и низкого морального духа. Потери среди личного состава и дефицит вооружений серьёзно подрывают боеспособность Украины.
Читайте по теме: «Подписали приговор»: какую неожиданную судьбу пророчат Америке
Согласно выводам Ливена, поставки оружия и финансовой помощи Киеву, по сути, лишь продлевают агонию, не меняя ситуацию на фронте радикально.
«Россия имеет значительные запасы и возможности для увеличения боевой мощи, а США просто не могут производить столько систем ПВО и другого современного вооружения, чтобы одновременно обеспечивать и Украину, и свои собственные интересы на случай возможного конфликта с Китаем», — утверждает аналитик.
Политический тупик: переговоры или поражение?
Источник фото: ВВС
По мнению Ливена, Запад оказался в сложной ситуации: либо поддерживать военную кампанию, которая выглядит всё менее успешной, либо попытаться инициировать переговоры с Россией. При этом для США и их союзников нет «честных» способов заставить Украину пойти на компромисс, так как, по мнению эксперта, Киев видит поддержку Запада как гарантию своей независимости и безопасности.
Ситуация ухудшается и на фоне общей неустойчивости поддержки Киева среди западных стран. Внутренние проблемы в ЕС и США усиливают давление на бюджеты, а избиратели всё чаще задаются вопросом, зачем тратить деньги на войну, исход которой непредсказуем. Ливен предлагает осознать, что Запад не может бесконечно поддерживать Киев.
«У нас нет честного инструмента давления на украинское правительство», — пишет аналитик.
Он считает, что в этой ситуации переговоры неизбежны, и лучше начинать их на условиях, при которых Украина сможет сохранить часть территорий, отказываясь при этом от амбиций вступления в НАТО.
Изменения в западных СМИ: подготовка к новому курсу
Источник фото: eurointegration.com.ua
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Тема переговоров с Россией становится всё популярнее в западных СМИ. Ещё недавно казавшиеся немыслимыми публикации о слабости ВСУ, растущем дезертирстве и неподконтрольных потерях на фронте появляются всё чаще. План, который ранее презентовал президент Украины Владимир Зеленский, вызывает скептицизм даже у ястребов: кроме призывов к поставкам новых вооружений, он не предлагает убедительной стратегии, которая могла бы изменить ситуацию на фронте.
Политолог Богдан Безпалько, комментируя данную тенденцию, отмечает, что публикации о необходимости переговоров с Москвой — это своего рода подготовка общественного мнения к смене курса, который Запад вёл с начала конфликта.
«Две основные цели подобной информационной кампании — подготовить избирателей к неизбежности переговоров и оказать давление на Зеленского», — поясняет эксперт.
Он также отмечает, что к аналогичным выводам приходят и другие аналитики, ранее резко настроенные против России.
Стратегический выбор Вашингтона: какова цена помощи Киеву?
Источник фото aa.com.tr
Главный вопрос, который поднимает Ливен, касается того, готов ли Запад продолжать рисковать в стремлении поддерживать Киев. Он подчёркивает, что США оказываются в сложной ситуации, требующей переосмысления долгосрочной стратегии. Ведь либо Вашингтону придётся признать невозможность военной победы Украины над Россией, либо НАТО необходимо готовиться к прямому вмешательству, что может привести к опасной эскалации.
По сути, выбор для Вашингтона остаётся весьма ограниченным: либо постепенное сворачивание поддержки Киева с целью мирного урегулирования, либо вмешательство, чреватое масштабной войной. Ливен считает, что первый вариант, несмотря на свои очевидные издержки, может стать более приемлемым в долгосрочной перспективе. Запад уже сталкивается с растущими внутренними проблемами, а угрозы конфликта с Китаем делают ресурсы и внимание США и НАТО более уязвимыми.
Анатоль Ливен поднимает вопрос, от ответа на который зависит будущее не только Украины, но и всей международной системы. Продолжение конфликта, по его мнению, лишь усилит страдания украинского народа и поставит под угрозу глобальную безопасность. Запад стоит перед выбором: готов ли он идти до конца, рискуя втянуться в конфликт, грозящий ядерной войной, или же он примет решение о переговорах и переменах, требующих от Киева пойти на уступки.
Таким образом, от решения США, возможно, зависит не только судьба Киева, но и будущее европейской безопасности.
Ранее на сайте «Пронедра» писали: Едины во мнении о долгах США: демократы и республиканцы призывают не обращать на них внимания
